Downloadverbod?

Hier is een principieel verschil tussen mij en de SP. Ik deel hun standpunt helemaal niet. Ik ben van mening dat de auteursrecht helemaal op de schop moet, op wereldniveau. Beperkingen, repressie enz, dat gaat geheel de foute kant op.

Dit is voor mij echt een breekpunt. Ik zal in de komende verkiezingen dit zwaar laten meewegen. Links stem ik in ieder geval, maar ik weet niet zeker of het deze keer de SP wordt...

Het Grote Downloaddebat: een heel goede discussie, veel zinnigs gezegd en ook wat onzin.

Marcel van Dam zegt het zoals het is!

Precies!

Ik begrijp werkelijk niet waarom vooral de linkse partijen hun beleidskader laten bepalen door een technocratische exercitie die in de komende najaren onze economie alleen maar schade toebrengt en waarvan de komende decennia zal blijken dat de zaken toch weer anders zijn gelopen dan gedacht. Intussen gaan we miljardenbezuinigingen doorvoeren die veel meer kapot maken dan ons lief is.

In welke fuik ben je gelopen, Job?

bron

Reality democratie

Dat is wat we vandaag de dag hebben.

Nog één stapje verder en alle partijen leveren hun programma in bij de CPB, en die wijst vervolgens de winnaar aan!
Hoeven we ook niet meer te zeuren over het rode potloodje of de stemcomputer...

Banning vicious dog breeds?

I have been thinking on this for quite some time, ever since the Dutch government has been talking about new regulations and behavioural tests... and the banning of certain 'notorious' breeds.

I don't think they should ban any breeds. But I do think that the legislation should change when it comes to liability. I think dog owners should be able to certify behaviour -there are fairly good behavioural tests for dogs these days, to test the level of agression. They are not foolproof, but certainly a good indicator. The best thing would be to offer all dog owners the opportunity to have their dogs voluntarily behaviour certified for free or for very small fee (with a chip as certification, hopefully not so easy to fake). This could be financed out of the huge amount of dog taxes we pay every year! Then, if your dog attacks someone or if there are valid complaints about agressive behaviour and there is no certification, YOU should be held financially liable. There should be criminal liability for the owner of an uncertified dog if there are injuries. As far as i'm concerned that could result in a whopping great fine up to prison sentence.

If your dog fails the test I think the best solution would be that owners would be required to have such dogs always leashed and muzzled in public. That's the only part I think could be a problem - I think the more rigid thinkers might say: fail the test, kill the dog. And that would not do. You would never get dog owners to co-operate with such a certification scheme if they thought their dogs would be put down on the basis of the outcome. Quite rightly so!

In my opinion this would work if the three key factors are present: a voluntary basis, serious consequences of non-certification, and no life-or-death decisions based on the outcome of the behavioural test.

In Malawi you pay dearly for being gay

You get a 14 year prison sentence with hard labour!

Fuck. Those poor men.

Geef jullie de socialisten maar de schuld

Ik bedank ze!
Dit is gewoon een gigantische stap in de richting van een Federale Europa, waar wij gewoon een klein krachteloos staatje worden.
En dat wil ik niet. Met mij velen meer.
Dus laat zij maar schuld roepen, ik bedank de socialisten!!

"Beschamend wat hier gebeurt", reageerde een zichtbaar boze Corien Wortmann (CDA). Ze hekelde vooral de socialisten.
"Die zitten nog steeds op de toer van: geld uitgeven dat we niet hebben. Ze weigeren verantwoording te nemen voor versterking van de euro en het Stabiliteitspact."

D66-ster Sophie in 't Veld legt eveneens de schuld bij de socialisten, die volgens haar niet willen beseffen dat hogere overheidsuitgaven nu niet meer kunnen. Ze vindt het bovendien niet netjes dat de socialisten op de valreep hun steun voor een compromis introkken.

bron

De kosten voor de bankendrama wordt op de burgers van Europa afgewenteld, terwijl er niets is veranderd. Daar pas ik voor. Laat de bom maar barsten. Nu even heftig drama, of voor jaren en jaren zwoegen samen met de Grieken, zonder dat er verbetering in zicht is. A la Amerika. Nee dank je! Ik ben blij dat in dat ondemocratisch Europa toch nog een beetje invloed van links is.

Why, if there's global warming, is it so damn cold?

A
few
very
good (simple)
links (difficult),
explaining the how and why.

Oh Sjit!!!

Ja, ik zit in die categorie. En, ik zal wel moeten verhuizen een dezer dagen, ik woon te ver van mijn werk: de woon-werk verkeer wordt onbetaalbaar en ik word ook helemaal kriegel van filerijden.

Ik zit maar een millimetertje boven de inkomensgrens.
Ik heb geen eigen geld dus een hypotheek kan ik wel vergeten.
En, een huur van > €750 kan ik echt niet betalen.

I am toast!

Ik denk dat ik dan maar in een stacaravan of vakantiehuisje ga wonen. Waar anders??

(bold is van mij)

Wie overigens al in een huurwoning zit en inmiddels meer verdient dan 33 duizend euro, hoeft zich geen directe zorgen te maken. Verhuizen hoeft niet. Maar als deze huurder een nieuwe woning wil betrekken, zijn woningen onder de 648 euro niet meer te krijgen. In de huurklasse van meer dan 648 euro huur per maand hebben corporaties relatief weinig woningen beschikbaar. Volgens de Vernieuwde Stad, een vereniging van 22 grote corporaties, zullen door de leenregels de komende vijf jaar 30 duizend huurwoningen minder bijgebouwd worden. Het gaat om 18 duizend woningen met een huur van 650 tot 750 euro per maand.

Alleen huurwoningen van boven de 750 euro per maand zijn dan voor de potentiële huurders beschikbaar. Maar voor wie maandelijks 1.800 tot 2.400 euro netto heeft te besteden, zou zo’n huurwoning een te grote hap uit het inkomen wegnemen.

Voor de modale inkomens resteert dan een koopwoning. Maar zonder eigen geld is er in de Randstad weinig verkrijgbaar. Wie jaarlijks 33- tot 43 duizend euro verdient kan onder de officiële NHG-regels maximaal 155 duizend tot 200 duizend euro lenen. Daarvoor zijn in veel regio’s weinig woningen beschikbaar.
bron

Als je wilt weten hoe het nu echt zit met Griekenland

...dan zou je dit artkel eigenlijk moeten lezen.

Dit plaatje klopt mijns inziens heel goed. En als je het boek The Shock Doctrine van Naomi Klein ernaast leest, snap je wel wat hier aan de hand is. Let maar op, als met de reeds ingeslagen weg wordt doorgegaan, wordt sociaal Europa tegen een rap tempo afgebroken.

Dit is geen complotdenken, dit is gewoon een natuurlijke consequentie van een neoliberaal economisch denkwijze dat ingebakken zit in de hele Brusselse wet- en regelgeving. Het begint bij Griekenland maar denk toch niet dat wij hier buiten schot blijven.

Ze zitten in een gat waar ze gewoon niet uit zullen komen. En wij samen met hun... ik was een grote voorstander van de Euro toen het werd ingevoerd. Geen omrekenen meer van lire naar drachme naar gulden.... hemels!!! Maar ik had niet door wat de consequenties zouden zijn voor de verschillende landen. Hierin hebben onze regeringen gefaald want zij wisten het wel. Ze hebben hun eigen electoraat niet goed ingelicht, ze hebben allemaal gekozen voor een verrijking van banken en bedrijven boven het welzijn van hun bevolking. Ik ben geen econoom, ik ben een simpele burger - maar ik begin het nu wel te snappen. De voordelen van één munt wegen voor mij niet op tegen de verliezen die wij op sociaal vlak lijden, en die nog zullen komen. Het wordt een enorme verarming van ons samenleving.

Een paar citaten uit het artikel:

De Euro werd niet enkel ingevoerd om een Europese eenheidsmarkt mogelijk te maken, maar ook en vooral om de internationale (imperialistische) concurrentie aan te gaan met de VS en de Amerikaanse dollar. De bedoeling was om van de euro een mondiale munt te maken. Om dit mogelijk te maken, moest de euro een sterke en stabiele munt worden. Dat veronderstelt dat een heel stringent neoliberaal fiscaal en monetair beleid zou worden gevoerd, maar ook dat de landen uit de Europese periferie die zouden toetreden tot de euro dat zouden doen aan een relatief hoge wisselkoers. Dat was vooral een Duitse eis. Op die manier wilde men inflatie vermijden, want die zou de concurrentiepositie van de euro ten opzichte van de dollar immers hebben verzwakt. Doordat landen uit de Europese periferie aan hoge wisselkoersen in de Euro stapten, werd hun concurrentiepositie op de euromarkt uiteraard diepgaand aangetast.

De realisatie van de Europese eenheidsmarkt had als gevolg dat de concurrentie tussen de lidstaten enkel zou toenemen. Daarenboven heeft de invoering van de euro een bijkomend effect. De euro zorgde ervoor dat eurolanden hun competitiviteit enkel nog zouden kunnen versterken door de lonen te matigen en aan de arbeidsvoorwaarden (flexibiliteit, sociale zekerheid enzovoort) te morrelen, of door ‘de efficiëntie van de overheid’ te verbeteren (lees: te privatiseren, marktmechanismen in te voeren in de openbare sector enzovoort). Men kon niet meer competitiever worden via monetair of fiscaal beleid, want op die terreinen werd Europa bevoegd of legde Europa een keurslijf rond het nationale beleid.

De euro zou dan ook een enorme druk zetten op de klassenverhoudingen binnen de lidstaten. Het gevolg kennen we: in heel Europa werd een politiek van loonmatiging gevoerd ‘in naam van de concurrentie’. Het aandeel van de lonen in het nationaal inkomen daalde in de hele eurozone, maar in de ene lidstaat al meer dan in de andere. Een belangrijke vaststelling die hierbij gemaakt moet worden, zo stellen de onderzoekers van RMF, is dat Duitsland deze ratrace overtuigend heeft gewonnen. Onder meer met dank aan de sociaaldemocratische SPD, die met de beruchte Hartz plannen de lonen heel fel onder druk zette. Nergens in Europa werd met zoveel succes een loonmatigingspolitiek gevoerd.

Door die loonmatigingen en door zijn omvang werd de Duitse economie overtuigend competitiever dan die van veel andere eurolanden. Tussen 2000 en 2007 daalden de nominale arbeidskosten per eenheid product in Duitsland met 0,2% per jaar, terwijl ze stegen met 2% in Frankrijk, 2,3% in Groot-Brittannië, tussen 3,2 en 3,7% in Italië, Spanje, Ierland en Griekenland, vaak ook als gevolg van inflatie.

--------------------------------------------------------------

De Duitse export is groter dan de import, waardoor buitenlands geld Duitsland binnenstroomt, dat vervolgens terug naar de periferie vloeit via kapitaalexport (onder de vorm van directe investeringen en bankleningen). Op die manier krijgen we een typische verhouding van afhankelijkheid tussen het Europese centrum en de periferie: door ongelijke handelsverhoudingen stroomt geld van de periferie naar het centrum, waarna het centrum het opgepotte kapitaal kan inzetten om zijn greep op de economieën van de periferie te versterken.[iv] Het moet daarbij opgemerkt worden dat de Duitse positie geen model kan zijn voor andere landen, aangezien ze per definitie niet veralgemeenbaar is. De lonen drukken om de export te verhogen is iets wat onvermijdelijk winnaars en verliezers oplevert.

De landen uit de Europese periferie worden op die manier voor een stuk importmarkten voor goederen uit de kernlanden, zonder dat de EU hen een reëel perspectief biedt om hun achterstand op te halen. De zogenaamde structuurfondsen zijn een doekje voor het bloeden als er geen politiek wordt gevoerd om de onderliggende, structureel ongelijke verhoudingen weg te werken. Het gevolg is dat de landen uit de periferie grote tekorten kregen op hun handelsbalans, en ze hun groei voor een stuk realiseerden via toenemende (private en/of publieke) schulden (Griekenland en Portugal) of immobiliënspeculatie (Spanje en Ierland).

--------------------------------------------------------------

De Europese Centrale Bank (ECB) intervenieerde bijvoorbeeld massaal om de banken te redden in 2007-2009. Zij konden met hulp van het geld van de ECB hun balansen schoonmaken, terwijl ze tegelijk zelf minder leningen gaven aan bedrijven, en hierdoor de economische crisis verder versterkten. Tijdens de Griekse crisis blijft de ECB echter afzijdig. Dat is geen toeval: de Europese verdragen verbieden de ECB om publieke schuld op te kopen. Het is het neoliberalisme ten top. De ECB redt de private banken, en staat toe te kijken hoe de banken en speculanten vervolgens de publieke financiën ondermijnen.

De toestand is niet minder dan wraakroepend: overheden waren overal tussengekomen om de crisis van het financiële systeem te lijf te gaan, en moesten daarvoor zelf schulden maken, precies op het slechtste moment om nieuwe leningen aan te gaan. Banken waren erg terughoudend om geld te lenen, intrestvoeten gingen de lucht in, met de bekende gevolgen voor de overheidsbegrotingen. De banken waren door de overheden gered, en kunnen vervolgens die overheden zelf droog leggen of nog eens extra uitmelken. Ze kunnen bij de Europese Centrale Bank lenen aan 1 % om vervolgens leningen te verschaffen aan staten aan veel hogere rentevoeten.

--------------------------------------------------------------

De som die Griekenland nu ontving, is voldoende om het land twee jaar onafhankelijk te maken van de financiële markten. Maar daarmee is fundamenteel niets opgelost.

Het hulpplan is dan ook vooral een poging om tijd te kopen en te verhinderen dat andere landen meegesleurd worden in de maalstroom. Vooral Portugal en Spanje zijn kwetsbaar, omdat veel van hun schulden ook in buitenlandse handen zijn.

We hebben nu dus, zoals ik het begrijp, twee opties: of we doen mee aan een massale herverdeling van geld (eenrichtingverkeer naar boven), of we kappen ermee.

Van mij mogen we de Euro opheffen. Het is mooi geweest.

Cohen groeit steeds meer in mijn ogen

DIT is de PvdA zoals ik het vroeger heb gekend.
Ben heel blij als het weer terugkomt... als dit maar geen gelegenheidspolitiek is!

De inkomensverschillen in Nederland zijn te groot geworden, vooral tussen de middenklasse en alles wat daarboven zit.

''Het gaat erom dat tekortkomingen in de maatschappelijke solidariteit worden opgelost. Scheefgroei zit zoals altijd vooral tussen inkomensgroepen, tussen generaties, tussen bevolkingsgroepen, tussen gezonden en zieken, tussen mannen en vrouwen.''

''Bij de inkomensgroepen is het verschil tussen de middenklasse en de lagere groepen nog te overzien, maar zit de onbalans tussen de middenklasse en alles wat daarboven zit.

Dus is er behoefte aan fiscale correctie en is het onjuist uit dogmatische bijziendheid te roepen dat lastenverzwaring per definitie niet zou mogen, ongeacht de inkomenspositie van mensen.''

Winstuitkeringen in de publieke sector staan haaks op de PvdA-idealen. ''In de publieke sector past een publieke moraal en geen commercieel motief.''

De politiek moet ook veranderen, want met de burger als consument is de politiek ''verworden tot een service provider, die bovendien meestal niet levert wat wordt beloofd''.

Ik ben het helemaal eens met Cohen

Ik heb dit vaker gezegd:

Bevrijdingsdag moet voortaan elk jaar officieel een feestdag zijn. Nu is dat slechts eens in de vijf jaar het geval.

Daarvoor pleit PvdA-lijsttrekker Job Cohen tegenover NU.nl. Hij wil hiermee aangeven hoe belangrijk vrijheid en vrijheid van meningsuiting zijn.

"Het wonderlijke is dat, naar mate je in een vrijere wereld leeft, het besef afneemt hoe belangrijk dat eigenlijk is", aldus de PvdA'er.

bron

Het is belangrijk om WW2 niet te vergeten. Om ieder jaar stil te staan bij wat er gebeurd is, wat bijna gebeurd is en.... meest belangrijk, hoe en waarom. Vooral met de gebeurtenissen van de afgelopen tijd (Griekenland, de zuidelijke landen die zo veel achterlopen op de noordelijke landen, de tweespalk dat aan't ontwikkelen is, de economische situatie en vooruitzichten, enz.). Er is toen gezegd: nooit weer. Binnen één generatie dreigen we dit te vergeten.

Het graaicultuur is nog levend en wel

...en zonder wetgeving zal het ook zo blijven.

Toezichthouders bij grote Nederlandse bedrijven zijn de afgelopen jaren flink meer gaan verdienen. Afgelopen jaar steeg de beloning voor de raad van commissarissen van een AEX-fonds met gemiddeld 5 procent.

Over een periode van zeven jaar is de beloning bijna verdubbeld.

Dit meldde Het Financieele Dagblad maandag op basis van eigen onderzoek. De grote Nederlandse beursfondsen keren nu gemiddeld een half miljoen euro uit per raad van commissarissen. In 2003 ging het om 262.400 euro.

bron

Om te beroepen op moraliteit is een verloren zaak. Men zal graaien tot het niet meer kan. Ik hoop dat de politiek zal zien dat dit ook echt niet meer kan!